Antalya
BIST4727.73
DOLAR18.8073
EURO20.5325
ALTIN1165.0
BTC/USD23078.696
Güneri Civaoğlu

Güneri Civaoğlu

Mail: [email protected]

Scholz ‘Dr. No’ mu?

Almanya Şansölyesi Scholz’a diplomasi ve politika çevrelerinde “Dr. No” ya da Almancasıyla “Dr. Nein” lakabı takıldı.

Nedeni…

“Ukrayna’ya Leopard tankları gönderme konusunda direnişi.”

AB içinde Almanya’nın konumu, Şansölye Scholz’un bu ayak sürümesi nedeniyle de soru işaretleri üretiyor.  Scholz için “Maç devam ederken kale direklerinin yerini değiştiriyor” eleştirisi yapılmakta.

Yani…

NATO ve AB içindeki “güvenirliği sorgulanır” gibi algılara kapı araladı.

Çünkü…

Zelenskiy’in Rusya’ya karşı savaşın kaderini değiştirebilecek Alman yapımı Leopard tankları için ısrarlı talepleri karşısında Scholz “bunu tek başına ve ilk tank gönderen ülke olarak yapmak istemediğini” söylüyordu.

Bunun üzerine İngiltere “Ukrayna’ya 14 İngiliz yapımı Challenger tankı gönderme kararını” açıkladı.

Böylece Scholz’un gerekçesini ortadan kaldırmış oluyordu.

Ama…

Scholz, direklerin yerini değiştirdi.

“Ben İngiltere tanklarını değil ABD’nin Abrams tanklarını kastetmiştim. Amerika’yla koordineli ve eş zamanlı tank göndermekten söz etmiştim” diye
bir dönüş yaptı.

Ve…

Bu tavrıyla bir kısmını sayfaya da koyduğum karikatürlere konu oldu.

ABD ise “zaten 102 buçuk milyar dolarlık muazzam silah paketini ve Ukraynalı askerlere eğitim hizmetlerini” uygulamakta.

Avrupa’ya açık ara fark atarak öncülük yapmakta.

Abrams tanklarını göndermeyiş nedeni için “Putin’i büsbütün tahrik etmemek” gibi yorumlar dolaşımdaysa da Pentagon’un açıklaması farklı:

“Abrams tankları jet yakıtıyla çalışıyor. Ukrayna savaşı şartlarında
bu önemli sorun.”

Yani…

Pentagon “Abrams’ları göndermeme nedenimiz tırmandırıcılık etkisi nedeniyle değil, bu tanklar Ukrayna savaşı için yanlış alet” diyor.

Scholz ‘Dr. No’ mu

SCHOLZING

Modern Almanya tarihçisi, ünlü bilim adamı T. G. Ash önceki gün Twitter’da İngilizce sözlüğe yeni bir fiil üreterek
yazdı; “Scholzing…”

Açıklaması da şöyle:

“Niyetleri, eğilimleri geciktirmek ve/veya olmasını engellemek için akla gelebilecek herhangi bir nedeni kullanmak/bulmak/icat etmek.”

Avrupa ve Avrasya eski başkanı Marc Polymeropous, Yahoo News’e Scholz’un bu uzlaşmaz tutumuyla ilgili olarak şöyle dedi:

“Doğru olan şeyi yapmadığımızın ya da geç yaptıklarımızın yüz binlerce Ukraynalının hayatı için ek bir maaliyeti var. Bu bir risk oyunu değil. Bu daha önce yapmamız gereken bir şeydi. Rus vahşeti, bizi birlikte hareket etmeye zorlamalı.”

Scholz’a fazla yüklenerek haksızlık yapmamak gerek.

Alman halkının yüzde 50’si “Leopard’ların Ukrayna’ya verilmesine karşı.”

Ortak hükümetteki partilerinden de “barışçıl yaklaşım tercihi” baskıları altında.

Ayrıca…

Almanya’da tarihi bir Ruslarla savaş travmasını dikkate almalıyız.

Scholz bu engelleri kamuoyu desteğine çevirebilecek ölçülü adımlar atmak istiyor.

Ama çok da vakti yok.

Scholz ‘Dr. No’ mu

Scholz ‘Dr. No’ mu

SAVAŞIN KADERİNİ DEĞİŞTİRİR

Leopard 2 tankları müthiş bir silah.

Rus tanklarının savunmasını yarıp geçecek çok güçlü zırha, müthiş paletlere, hedefleri yok eden topa ve makineli
tüfeğe sahip.

Avrupa yapımı olduğu için yedek parçalarına kolay erişim sağlanabiliyor.

Ukraynalı savaşçılar daha kolay ve
geniş çaplı eğitimi hemen yandaki Polonya’da alabilirler.

Polonya’da çok sayıda Leopard 2 olduğunu da belirteyim.

Nitekim Polonya Başbakanı “Scholz direnmeye devam ederse elindeki Leopard 2’leri Ukrayna’ya vermeyi -anlaşma gereği şart olan Almanya onayı gelmese bile- Ukrayna’ya verilmesinin düşünülebileceği” açıklamasını yaptı.

Bu da Scholz’a ağır baskı.

Leopard 2’ler “kombine silahlı savaş” tekniğiyle kullanıldığında Rusya’nın 300 bin askerini “yem” haline getirebilir.

Savaşın kaderini değiştirebilir.

Keşke bunlar olmasa ve gene binlerce, on binlerce, yüz binlerce Rus ve Ukraynalı hayatını yitirmese. Rusya’nın bu çok gereksiz saldırısı dünyanın çivisini çıkardı.

Scholz ‘Dr. No’ mu

Dr. No, Ian Fleming’in yazdığı James Bond serisinin ilk filmlerinden biridir.

Scholz ‘Dr. No’ mu

ÇILGIN MÜZAYEDE

Yahoo’da ilginç bir benzetme okudum.

Almanya’nın Ramstein üssündeki “Ukrayna’ya silah paketi toplantısı” için “müzayede (açık artırma) salonu gibiydi” tanımını yapıyor. Ve şöyle devam ediyor.

NATO ülkeleri

yardım paketleri

cömertliğinin duyurulduğu tantanayla birbirlerini geçmeye çalışıyorlardı.

Tüm müzayedelerde olduğu gibi, dostane bir üstünlük taslamanın halka teşhiri olarak algılanabilecek şeyler…

Hararetli tartışmaların, son dakika anlaşmalarının ve tutulmayan sözlerin gizli bir Fandango’su sahnelendi. (Fandango: “Portekiz ve İspanya menşeli, geleneksel olarak gitarlar, kastanyetler veya el çırpmaların eşlik ettiği canlı
bir partner dansıdır
.)

Danimarka Savunma Bakanı Jensen, “ülkesinin 19 adet SEZAR 155 mm’lik kundağı motorlu obüs stokunun tamamını Ukrayna’ya bağışladığına” dair şaşırtıcı açıklamasından sonra, “Diğer tüm ülkeler Danimarka kadar katkıda bulunsalardı, Ukraynalılar şu anda çok daha iyi bir konumda olurdu” dedi.

Estonya gibi küçücük bir ülkenin Başbakanı Kallas ise “gayri safi milli hasılasının yüzde 1’inden fazlasını Kiev’e bağışladığını, silahlı kuvvetlerinin    tüm FH70 çekmeli obüslerini de Ukrayna’ya gönderdiğini” söyledi.

Polonya zaten bu müzayedenin en cömerti ve cesuru.

………………..

Ukrayna’ya hangi silahlar veriliyor, önemi ve işlevleri nedir?

Bir başka yazıya...

………………..

Bu yazıda Yahoo, WSJ, WP, The National News, Le Monde, UKRINFORM’dan da yararlandım.

Facebook Yorum

Yorum Yazın

Ana Sayfa
Web TV
Foto Galeri
Yazarlar